帮信罪中间介绍人和做的人谁的罪大

（一）在判断帮信罪中中间介绍人和直接实施人罪责大小时，要详细审查案件的具体情况，不能一概而论。
（二）若直接实施人提供关键技术支持、支付结算等帮助行为，对犯罪完成有不可或缺的作用，通常其罪责较重。
（三）若中间介绍人只是简单牵线搭桥，未直接参与或参与程度低，作用小，罪责可能轻于直接实施人。
（四）若介绍人积极推动犯罪，对促成帮助行为作用重大，其罪责可能与实施人相当甚至更大。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.帮信罪中判断中间介绍人和直接实施人谁罪责大，要依据具体案情。
2.若直接实施人提供技术支持、支付结算等关键帮助，对犯罪完成不可或缺，通常罪责重。
3.若中间介绍人仅牵线搭桥，未直接参与或参与度低，罪责可能轻。
4.若介绍人积极推动犯罪，作用重要，罪责可能与实施人相当甚至更大。法院会综合多方因素量刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
帮信罪中中间介绍人和直接实施人谁罪责大需看具体案情。通常直接实施人作用关键时罪责较重，中间介绍人仅牵线搭桥罪责可能较轻，但介绍人积极推动犯罪时罪责可能与实施人相当甚至更大。
法律解析：
在帮信罪里，若直接实施人提供技术支持、支付结算等帮助，且该帮助对上游犯罪完成不可或缺，就对犯罪起到了关键实质作用，一般会被认定罪责较重。中间介绍人若只是牵线搭桥，未直接参与或参与程度低，作用相对小，罪责可能轻于直接实施人。不过，要是介绍人积极推动犯罪，对促成帮助行为起重要作用，其罪责可能增大。法院定罪量刑会综合考虑行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度等多方面因素。若遇到帮信罪相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断帮信罪中中间介绍人和直接实施人罪责大小要依具体案情。通常，直接实施人若提供技术支持、支付结算等帮助行为，对犯罪起到关键实质作用，且该帮助行为对上游犯罪完成不可或缺，罪责较重。因为其直接参与犯罪环节，行为与犯罪结果关联性强。

中间介绍人若仅牵线搭桥，未直接参与或参与程度低，作用小，罪责可能轻于直接实施人。但要是介绍人积极推动犯罪，对促成帮助行为起重要作用，其罪责可能与实施人相当甚至更大。

法院会综合各行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度等因素定罪量刑。
1.司法机关应全面审查证据，准确认定各行为人在犯罪中的具体行为和作用。
2.加强对帮信罪相关法律的宣传，提高公众对犯罪行为及后果的认识。
3.加大对网络犯罪的打击力度，从源头上遏制帮信罪的发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）判断帮信罪中中间介绍人和直接实施人罪责大小，关键在于具体案情。若直接实施人提供技术支持、支付结算等关键帮助，其行为对上游犯罪完成不可或缺，通常直接实施人罪责较重。
（2）中间介绍人若仅牵线搭桥，未直接参与帮助行为或参与程度低，作用较小，罪责可能轻于直接实施人。
（3）不过，若介绍人积极推动犯罪，对促成帮助行为起重要作用，介绍人罪责可能与实施人相当甚至更大。法院会综合多方面因素定罪量刑。

提醒：
帮信罪的定罪量刑需结合多方面因素判断，不同案情对应不同处理结果，建议咨询专业人士进一步分析。